ZT 英国《旁观者》:中国成不了超级大国 (吴士芒/译)
英国《旁观者》:中国成不了超级大国 (吴士芒/译)
http://www.wforum.com/newspool/articles/headline/51795.html
英国《旁观者》:中国成不了超级大国(吴士芒/译)
（此文是英国《旁观者》杂志2005年1月8日号的封面文章，翻译时有删节。其内容虽多偏见，对中国似乎不甚友善，但如鲁迅在仙台受日本之辱，而激起了奋发之心一样，希望这篇藐视我们的文章，也能激励我们的上进心。―译者）
张雨辰（译音）先生，一名中共党员，北京建委的一位前官员，最近在首都北京的市郊，为自己造了一座宅邸；它是塞纳河上一座17世纪法国古堡的翻版，其侧翼的原形，则是枫丹白露和凡尔塞宫的花园。它的造价为5000万美元，为清出建宅的场地，他毁了800个农民的家。
柳传志先生，西安某军事院校的一名毕业生，联想―中国最大的电脑企业―的创建者，最近以12.5亿美元的价格，购并了IBM的PC分支―这信息划时代的象征物。距我家不远的地方，一家商号在今年圣诞节里，出售着来自上海的丝巾，漂亮，又便宜；如果你想买部数码相机送人，它也可能来自于上海。
中国人，中国的币，中国的产品，如今是触目皆是了。故找寻新年之主题的学究们，便洋洋万言，预测今后的中国，将成为全球的霸主。伟大的威廉 .里兹.莫格，这做预言从不怕闪舌头的《泰晤士报》前编辑，称这眼前的世纪，“似将成为中国的世纪”。前外交官耶利米 .格仑斯妥克爵士，则在《今天》节目里断言说：“中国这庞然大物，正日渐出现于我们的地平线上。”说这话的口吻，令人想起电影《独立日》中的巨怪。
这“人民的共和国”，有人不断提醒我们在外资的涌入下，一直保持着每年9%的增速。到如今，它已是仅次于美国的第二大“国民经济体”（以“购买力评价标准”测算），不久将超过整个欧盟。它有一个繁荣的“中产”人数达一亿人，其中多数挂在网上，而像张雨辰、柳传志这样的阔小子，又至少有一千万个，每人的家产，都在一千万美金以上。今每个中国人发大财的企业，无不摧毁着美国与欧盟人的饭碗；而中国赚来的美钞，又投资于美国的国债，这使中国在全球的经济事务中，有了一张“王牌”。因此这个十年，或下个十年，中国必是世界的霸主。
噢，是的？记得80年代，我曾往来于大陆、台湾和日本。东京旅馆的书摊上，摆满了美国“半仙”们的大部头预言，称以日本这神话般的工业，这无敌的金融，下世纪的日本，必将是全球的巨人。但日本股市塌了之后―89年底，并且一塌不再起了―，这些书就被艚不拉唧地撤了书架，这一类预言，也不再闻之。
因此中国的“强”，恐也非“挡不住的趋势”。首先，它目前的增长率，还远不是“可持久的”；因为它依赖的，是象征性的工资，腐败，近于乌有的环保措施，和一个往最好处说是危险的，往最坏处讲是已崩溃（按西方的标准）的金融体系。其次，如比尔 .埃蒙特2003年写的，今日的中国，至多是一个“中等国家”，其国民人均产值与它的邻居如南韩比，则只是小巫，仅与乌克兰相当而已。
虽然以人口论，中国倒远不是“中等的国家”，但人口与之有一比的印度，在技术、武器等方面，却已称雄于全球了，20年内超过中国，在印度恐不是难事。
再说中国还有十亿人，并未成为这经济奇迹的一部分。他们和被张雨辰赶出家园的人一样，是些失业的、或低就业的农民。他们改善生活的唯一希望，是透过张家豪宅的篱笆，偷窥一眼里面的生活，然后坐等进城出卖血汗的儿女寄钱来，支付赡养的费用。这贫富分裂的鸿沟，是不可以持久的。
最后我要说的是，钱并不能解决一切。张先生或有能力买一所豪宅，但在世界的第一张圆桌边上，钱却不易买到一个位置。如60年代，当戴高乐总统第一次见到身材如“三寸钉”的日本总理时，便不屑地问：“那个晶体管推销员是谁？”
说实话，超级大国的地位，固然为经济有关，但也与文化、教育、科学、军事、和政治格局有关。
“超级大国”之为物也，是迫使或劝说别的国家愿意和你一样，―这一点，英国，法国，苏联，和美国在其各自称雄的时代，在各自的势力范围内，已基本上做到了。但你听说过有哪个国家的亿万富翁，愿意在巴黎市郊造一所中国式的古亭吗？中国培养了一大批取法西洋传统的乐师，比如畅销的郎郎。但有几个欧洲乐师取法别人的传统呢？本杂志的读者中，可有几个爱听京戏的？你可能爱吃中国菜，甚至蹩进电影院里，看那异国情调的《英雄》，但据本周的调查，英国人最不愿意去的五个国家里，中国居其一。从更宽泛的文化意义上讲，是中国愿意效法西方，而不是相反。
再以诺贝尔奖论，受大陆教育而获奖的，人数是零。而自1980年以来，单单是加州大学，就出了15位诺贝尔奖得主。古代中国是一伟大而灿烂的文明，今天则不是。
再从国际政治说，这次印度洋海啸，中国政府拨的援助款为三千一百万美圆，仅为英国公众之捐款的一半，为日本的一个零头。假如中国是这一地区的领袖，那中国这时就应走到前台，而实际走到前台的，这回又是小布什。以至中国对继续中的伊拉克战争的态度如何，人们都懒得过问了。
其他方面如健康、医疗、教育，如铲除贫苦的战争。三亿人富了，十亿人成了失败者。在全球变暖的问题上，中国签署了东京议定书，如今却仍然是最冒犯地球的国家之一。随着其工业能力的增长，这一点越来越坏。
它如今其实已是一个巨大的环境灾区了，这是每一个最近去过中国的人有目共睹的。援引中央情报局本年度的报告，这些灾难有“大气污染；水源短缺；水污染；沙漠化”等等。
我还有许多理由敢打这个恶赌：中国经济的腾飞是有限度的，过此即难以为继。我们愿张先生和柳先生过一个富有的春节，但我们不要混淆暴发户的热线与世界领袖的地位。
补充日期: 2005-03-10 21:13:38
首先我要感谢翻译此文章的人，想要对你说你翻译的很有水准，也很好。而我们学习外语不光是为了学习外国人的科学技术而跟他们交流说话，而是学习是对的，是好的，是可以拿来借鉴的东西，不是那些只对发展经济有用，却污染国人思想的糟粕。还有这是我看到过的最好的一篇杂文，不但好在它的真实性，而且写出了许多人不想直面说出，也不愿意看到的一面，还道出了我心里想说的话。所以我要说的是写这篇文章的外国人并没有什么恶意，因为他在某个方面揭露了中国这个社会的本质和发展的真相。因此说这篇文章是藐视我们的文章是不对且不负责任的。难道中国现在的发展是每个人都能接受的吗？我想绝大多数人是无法接受，甚至是不能适应的。
我想中华民族本应该是谦虚的民族，忠言逆耳利于行，虽然鲁迅先生是曾经在仙台受到打击和侮辱，但当时中国的本质和人民的麻木是不能掩盖的，是不是没有它国人的侮辱，在日本就不会有在日本看本国人被杀影片时还笑的中国人呢？当然不是的，我想不仅在那个时代，就连在现在所谓发展中的中国同样也会时有发生这样的民族惨剧。就拿前不久被多个报刊同时刊登的某个人想自杀，在围观不救的人群里却有人高喊再来一刀的呼声，而这个人并不是帮助人挽救生命，而是助人去死，把别人的死当作自己的快乐，而别人不是别人而是自己的同胞。这个社会现象与现在所鼓吹的和谐社会是有鲜明的反差和强烈的不一致的。
虽然鲁迅曾经奋发了，他也弃医从文了，难道中国的形式就此改变了吗？中国从出现到现在出现过不少文人，有鲁迅这样的，也有像屈原那样的爱国诗人，虽然他们的文章在一定范围内受人喜欢，也是可圈可点的，但他们只能揭露，甚至批判，但不能彻底改变中国混乱的局面。然而他们也得到属于他们自己的后果，要不被另一群人打着反动的旗号把他们的文章进行封杀，要不就被他人所迫害。
而这个社会永远只是政治家说的算，他们不但能根据自己的意愿改变着这个中国，当然也能毁掉这个中华民族的精神以及它五千年的传统，还能让这个社会在经济发展的同时，也让人的精神变的腐朽和腐败，身体则是疲惫不堪的。
而我再次把我看到的这篇文章手工式的打到网上来，并不是像翻译的人那样为了激励国人的上进心而翻译的，而是我想用这篇由外国人所写的对中国看法的文章来唤醒属于中国人自己的那种羞耻心。因为世界上最可耻、可悲且天理难容的就是一个人的不知羞耻和他的麻木不仁。
文中前两节介绍了中国的两个“杰出”代表，一个是中共党员，而一个是事业上有所成就的大款，揭露了在中国一个共产党员其实是可以毁掉800个农民的家，而身为中国的大款不惜巨资购买的是国外IBM公司淘汰的，甚至是已经没用的东西，而他花的钱，据我计算是能让他公司骑下的25万个月收入是1000元的中国员工生活到2055年。
接下来阐明中国的一切都是中国的，也本该属于中国的专利，暗示着中国的钱不如美元或英镑，产品也只有在中国盛行或只能被送到比他还要落后的东亚这个海啸灾区，而光凭中国的钱多、产品多和人多就说他会成为全球的霸主是不科学的。我也不得不这样认为，因为中国的产品质量其实都是不能且不敢保证的，比如他的大米和奶粉，甚至都有毒；而他类似的许多产品且都写着是免检的，却标注的是英文ISO900称号等。而很多中国人追求的也都是外国的名牌，也喜欢的是外国的东西，比如喜欢哈韩。还有中国的主要产品和购买品，比如电脑和手机等，哪个不是按照外国的模式生产的，即使该类产品的更新也都是外国走在前头，而中国做的则是花钱再购买它国的先进技术。这样的中国怎么会成为全球的霸主？是指全球消费的霸主吗？
中国能成为全球的霸主我想这不只是单纯的时间问题，而从本质上看中国现在的发展，如果说它能成为全球的霸主这简直就是冷嘲热讽。因为中国存在他本质上的问题，比如贫富差距、职业歧视、语言歧视、一味效仿西方、官场腐败、主仆关系错位、环境污染、台湾问题，以及中日关系等等，而其中任何一个问题都直接约束着它的继续发展，暗示着它并不能真正成为全国的霸主，因为它时刻都被许多比它发达国家牵着走。而中国政府以为能以法律来遏止这些问题的出现和本国的高犯罪率，以及不稳定性，然后继续盲目的发展经济，充实自己的实力，我想换来的是中国共产党在台上的位置不会再有下个50年。
当作者反复说道中国是人民的共和国，让我知道不光是我一个人对这句话的怀疑，就连远在十万八千里的英国人也有人体会到中国并不是人民的共和国，至少他不是所有人民的共和国，它是先富起来的和那些做了官的人的共和国，并不是那些没有温饱，甚至是没有饭碗的人共和国，也不是在他国为了生存而遭受磨难的中国人的共和国。有的人死在中国的矿难中，有的人死在发生在外国绑架事件中，难道这些人都是国家的主人，而这个共和国是他们的共和国吗？而他们已经不在这个世界上了。在那些大款和官员们的眼里，中国不只是属于他们的共和国，而是更像个天堂，而在绝大多数弱势群体看来，只能在这个有天堂与地狱之分的人间苦苦挣扎，争取有一天来到中国的另一端?天堂，所以学习也好，不择手段也行，那都是不得不做的事。话说回来，人民是国家的主人、要以人为本的这类话，只不过是当官的在骗小孩子罢了。怎样骗，那就要靠中国式的教育，说教育还不如说是改革道路上的一种洗脑。如果说说中国是庞然大物的人是《独立日》中的巨怪，那么我要说那些整天造谣撞骗的说人民是国家主人的人则是万恶中的罪人，因为有钱或有权的人才是中国的主人。
中国整天鼓吹他经济增长之迅速，而他的购买力是仅次于美国位居第二的，却从来不说他的人口是美国或其它国家的几倍。但光从教育收费这方面来说，全国有多少个学子，他们又花多少钱去上学是可想而知的，难道花钱上学，再花钱考试，花钱找工作不是购买力吗？光这一点是其它国家都不能比的。这并不是中国的教育做的很好，很到位，也不是说所有中国人都是有钱上学或给子女上学的，尤其是高消费的大学，而是不上这个学不行，不但不能生出更多的钱，就连生存都很难。一句话，如果主人不为仆人发展经济，仆人就不给足够的钱让主人过好日子，这样的关系不是主仆关系颠倒是什么？还有中国的主人不能在自己的“家”得到饭碗，他不去欧盟干活挣钱，不抢欧盟人的饭碗又能抢谁的饭碗呢？
解放后日本发展的速度是明显比中国快的，再加上中国有十年动乱，而日本无论过去还是现在日本的发展之迅速是我们都能感受到的。我也认为如果日本的股市不倒，日本肯定又会变成亚洲最强的国家。我想中国在发展，难道其它国家都不再发展了吗？我想中国是不会成为全球的霸主的，因为这样的重洋媚外给它带来的许多弊端是不可能持续发展，而其他国家也都不会自己不发展等着中国来发展，甚至赶上自己。当然是不会的，永远也不会的。再说跑在最前面领跑的人是不可能被后面的人超过的，因为他在教后面的人如何去跑，而后面的人则是学习他，跟着他在跑。所以我也要这么说，中国是永远不可能成为全球的霸主的。现在的中国再加上由于竞争带来的民族的不团结和不和蔼，跟任何与它实力相当的国家打仗都不会占任何便宜的，比如日本、印度和想要收复的台湾。所以现在的中国无论是从经济的角度还是军事的角度都不会成为全球的霸主的。
中国的腐败是一直都有，而不是新中国成立以后才有，而中国仍然是权力制裁的国家，且在他的贫富差距下是人都想过上好日子的制度下，想要不腐败真的很难，除非中国不再有官，中国真的能消除官僚资本主义，消除两极分化吗？说实话我对中国没有这方面信心的。
中国是越来越脏了，不光是作者能体会的到，我更能看的到。然而中国强烈污染环境不是一天两天了，仿佛它为了发展经济就可以背地而行，为了自己的腾飞就能不择手段，不惜去破坏环境。既然要发展和想要成为全球的霸主，它还签什么京都议定书，我看是为了引起世界注意罢了，是想说明我们还是很爱环境，很爱自己的家园的，我看是口是心非！
今日中国至多是一个中等的国家，这是每一个中国人都应该承认的，不应该强词夺理的说这句话不对。因为不是我们申办了奥运会就说明我们离发达国家不远了，不是今天修了什么路，明天盖成了什么楼就认为我们已经发达了，你怎么不仔细想想楼房和道路虽多了，但公有资产却越来越少，而要钱的东西越来越多，过路要路费，住房要交房租费，但是不是我们都有钱了，也是不是你是国家的主人这些都是你的，这些都不是，而是被一群人以赞助商的名义把每个人的土地剥夺走，再以交易的方式让土地这东西只成为一帮人的东西。只能说我们不曾拥有土地或不再拥有这土地，而这些土地在不久的将来都会被有钱人瓜分掉。我承认用钱来瓜分土地、收买土地是发达国家的事，但我们发达了吗？我也承认土地是国家的财产，难道不是每个人都是国家的主人吗？也是不是我们不在为生存和饭碗所烦恼，也不怕被炒鱿鱼和没有工作？我想并没有，我想绝大多数人都在做苦工，都在苦苦挣扎。这样的局面身为自己国家的我们有什么理由承认我们的中国会成为全球的霸主？我想有的人已经成了这个国家的霸主。
国家以人口多少而称之为强大那是迂腐的，至少这个国家是团结且互助，而不是为了发展让人学会竞争、学会适应，更不能让这个社会出现拿别人的生命不顾，把同胞的死视为自己的快乐，视为自己生存在这个社会中的条件和砝码，不然这个世界还谈什么博爱，而中国还为什么还要发展了，难道不是以人为本，而是政府在巩固自己的实力，不让自己的人民或别的国家剥夺自己的地位，那么又为什么要人为你发展或适应你的需要都成为什么人才和发展路上的工具呢？管他死也好，生也好，苦也好，累也好，麻木也好，无情也好，做个仆人其实挺好。我想认为自己做仆人挺好，也让人认为做仆人听好的人，也许还能笑一段日子，但到了贫富差距和这种非人的压力足以颠覆这个主仆关系的时候，中国不要说是成为全球霸主，我想有的人以及他自认为是自己的共和国也将自身难保了。
posted by Dylan at
3/18/2005 06:20:00 PM
|
0 Comments
